上周末，我们为大家公布了可视化大比拼最终获奖的十张图表，也详细地为大家分析了上期比拼案例的图表绘制过程（点击这里，查看上期案例及绘图过程）。事实上，一张图表是否能够清晰地我方观点，一方面需要我们对于案件事实有深入的了解，对于双方的法律关系和争议焦点有明确的把握；另一方面，也需要我们掌握一些基本的绘图原则和设计理念。事实上，在小编浏览的近二百张图表里，有许多图表，只要稍加改动就会有更好的呈现效果。今天，小编从图表设计的角度，与大家分享一些图表绘制过程中的注意事项，希望对你有所帮助。
一、主体绘制
在一张法律关系图中，无论案件事实本身如何，图表中会呈现出的基本元素都是类似的：形状——用于表现主体；线条——用于表现关系或行为；文字——用于解释说明。另外还可能会出现一些用于表达部分主体之间特殊关系的框架。而绘制主体这件事看似简单，但从投稿作品中看，还是有一些常见的问题。
在一张有多个主体的法律关系图中，请切记一点：使用颜色而非形状区分不同主体。在绘制主体时，选择最基础的图形——矩形或圆角矩形即可。在上期布置给大家的案例中，出现了近十个当事人主体，有公司、银行、个人。我们收到了这样一张图表：
在这张图表中，出现了七种形状，八种不同颜色。我们使用颜色不是为了把图表做得漂亮，而是为了特定的目的，即更有效地展示己方观点。如突出特定行为，颜色代表需要引起关注的地方;区分不同的类别，颜色有利于区分相关的项目，等等。
虽然利用颜色美化了图表，但是我们不能盲目地使用好看的颜色，不要认为自己使用的都是好看的颜色肯定能做出来好看的图表，颜色使用过多只会使图表变得花哨。在我们需要对主体进行颜色区分时，给需要突出的主体选择不同颜色即可，当全部主体都是彩色时，就失去了颜色的突出效果。另外，形状的框架颜色尽量与形状保持一致，文字也不宜过分贴近边框，造成挤压感，保持画面的美观整洁。
收到的作品中还有这样一张图表：
在刚刚看到这张图表时，小编们都十分惊叹，原来法律人中卧虎藏龙，这张图表具备非常良好的设计素养，在下方的背书流程中，甚至加入了票据背书过程中各家公司的「签章」，非常美观有设计感。但这样的图表，更适合成为一个宣传品，或是书本插图，如要提交给法院，无关的事实需要尽量删去，更不要增加一些无用的信息。使用最简单的形状，让你的观点一目了然即可。
二、线条绘制
1.尽量避免线条交叉
诉讼图表最基本的构成要素包括区块与线条。其中，前者用于列示主体、展现内容，而后者则一般用以串联行为、标明事件的进展，在部分图表中也可以用以表现思维的推演过程。因此，诉讼图表中的线条要顺滑、明显，不能与其他元素相挤压，在设计构图时线条之间也要尽量避免交叉或过分迫近，以免打扰读者在阅读图表时的思路。
一张图表中线条较多，互相交叉，又有多种颜色，会增加图表的阅读负担。
2.尽量避免线条“长途奔袭”
有时我们在绘制图表时，由于案情复杂、主体众多，难免存在整张图在结构上左右互指、上下缠绕的情况。同时，为了尽量避免线条直接交错，我们往往会想到使用长线条，避开构图的中心结构，而从其外部远途绕行。其结果是，一张图上往往有一条乃至几条笔直的线条横贯整个画面，更有甚者，如果跨越整个纸张的一条边仍无法触及的，还要再弯曲转折，直至够及目标图形为止。这种做法，虽然避免了发生错乱的风险，但其对构图美观的影响，不亚于线条交叉。
解决这一问题的方法其实很简单，只要记住“山不向我走来，我就向山走去”即可。对于需要以线条进行连接的区块和图形，在位置上应当尽量靠近。另外，对于那些需要与较多图形连接的要素，要避免放在纸张角落，而应尽可能安排在构图的中央位置，以便充分利用其四周的空间。
三、应对文字进行合理布局
合理安排文字位置，主要是指将说明性文字主要集中在图表的底部或侧面，而在图表主体布局中以简化的符号进行指代。
如在这张图表中，所有解释说明性的文字均以箭头的形式呈现，与其他表示行为与关系的箭头缠绕在一起，增加了图表中的线条数量，会使图表略显杂乱。
总而言之，法律图表不一定需要多么高超的设计技巧，但也需要遵循一些最基本的设计理念，让它更符合大众的审美，更清晰地表达主张。当然，这是建立在清楚了解事实，掌握法律关系的基础之上的。
最后，小编整理了近期关于《诉讼可视化》图书咨询较多的问题，也再次感谢大家对于《诉讼可视化》的关注和支持：
Q1 关于发货及物流
本周二至本周六，周一当天售罄的所有图书均已发货（个别有特殊备注的除外），为了尽快发出，我们使用了三家快递公司分别寄送，近日已陆续到货。由于单号较多，目前尚未全部录入系统，如您下周仍未收到，可联系无讼阅读小秘书（微信号：wusongyueduxms）查看快递单号。
Q2 关于下批新书
目前第一批印刷的现货已全部售罄，小编已联系出版社紧急加印，春节后将有新一批现货，请您耐心等待。